XEM XÉT Sòng bạc trực tuyến? 7 GIẢI THÍCH TẠI SAO Đã đến lúc phải dừng lại!

sử dụng tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại lines. Rất ít tuyên bố có luật làm cho đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là nhận hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line che giấu gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số mới vài khác hoàn cảnh.

Sự thật về vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà thường trạng thái cờ bạc qua mạng khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là có thể có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Muốn làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không có khả năng giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là hiệu quả, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính phủ liên bang. Do a, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. fun66vnv dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Ngoài ra đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ thu thập rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cụ thể công ty thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì biện pháp khắc phục tất cả chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ nguy hiểm cao. Khi nào ngành công nghiệp kinh tế đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề thay mặt họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và dành cho mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện cụ thể của họ.