7 Công ty Sòng bạc Trực tuyến Thành công Nhất Trong Khu vực

Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, cái gì các chính trị gia nói nó có thể làm, một số sự kiện về chỉ ra mới nhất của cờ bạc trực tuyến, ngoài những gì chi phí thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang tìm kiếm để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.

Cụ thể Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa dự tính vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Lệ phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

VN999 đơn trở thành được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Wire thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện tử chuyển và tới buộc các ISP và thậm chí cả Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn mục nhập để các trang web liên quan đến cờ bạc tại yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Capital Đánh bạc bất hợp pháp trên Net, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cũng như khác hình thức giao dịch khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật đăng của Đại diện Leach, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là một bản sao với hóa đơn do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che đậy gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân của công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ trạng thái cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi quy định này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do a new, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.

Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet là là một ngày càng tăng kết quả nợ thu thập các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ cơ hội cao. Nếu ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề thay mặt họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không nhất thiết miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Chúng tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của riêng họ của họ.